Skip to content

Otázka Fox News: je zakladatel Wikileaks Julian Assange terorista, nebo nepřátelský bojovník?

26/11/2010

Kromě otázky, zda je zakladatel Wikileaks Julian Assange terorista, nebo nepřátelský bojovník, zazněly v uvedeném videu z Fox News i další bombastické výroky a pochybná či zavádějící tvrzení: 1. „Turecko se snažilo podkopávat snahy USA na několika frontách. Je tato země (pozn. člen NATO, významná základna pro války NATO na Blízkém východě) náš spojenec?“ Narážka nejspíš na to, že Turecko a Brazílie podali návrh na společný program obohacování uranu pro civilní účely s Íránem, samozřejmě pod záštitou relevantních orgánů OSN. S tímto programem původně souhlasil americký prezident Obama, po započatých vyjednáváních však USA názor změnily a raději zvolily sankce. Jinými slovy, Fox News jde o očernění všech, kdo se vzepřeli plánu USA svévolně antagonizovat Írán. Ať se zastydí každý, koho by napadlo, že Fox News kopíruje postoje Pentagonu – to jsou přece konspirační teorie. 2. „Z Turecka vyplula flotila (pozn. flotila Mavi Marmara, na kterou IDF brutálně a protiprávně zaútočila a zabila 9 civilistů), která vezla pomoc pro palestinský Hammas.“ Tato flotila vezla humanitární pomoc, což samozřejmě vylučuje zbraně. Náklad lodi před vyplutím prošel inspekcí turecké vlády. Korporátní propagandisti se snaží kontrolovat narativ a označkovat veškerou snahu prolomení nelegální blokády Gazy za pomoc konkrétním militantním skupinám, nebo jako projev radikalizmu, namísto elementární solidarity. 3. Dotazovaný expert na terorizmus se šikovně vyhnul otázce proč – podle dokumentů zveřejněných Wikileaks – USA podporovaly kurdské separatisty v Turecku (organizace PKK, zařazená na seznam teroristických organizací samotnými USA). Jednoduše přesunul téma na podporu Kurdů v Iráku, čehož si divák – zhypnotizovaný televizními vlnami – asi neměl všimnout. 4. Mám také námitku ke komentářům o nebezpečí rostoucího islamizmu v Turecku. Islám je v diskurzu povrchních médií jako je Fox News či Blesk (a rozhovor tak podle mého vyznívá)  považován za hrozbu pro „svobodný svět“ – je to přece „náboženství terorismu“. Co se týče Turecka, je zde kromě možné podpory terorizmu z této oblasti minimálně jedna další závažná – a pravděpodobně s terorismem související – hrozba, a tím je mezinárodní obchod s drogami. Proč se na Fox News nedovíme, že Turecko je významným narko-státem – výnos z obchodu s drogami podle odhadů představoval v roce 1990 šokujících 40% HDP (!), jedná se o obnosy v řádech desítek miliard dolarů. Je na místě se ptát, proč se o Turecku veřejně nemluví jako o blízkovýchodní Kolumbii – nebude v tom zainteresovanost jistých „aktérů“? Je islamizace, kterou podle mého do jisté míry lze vidět jako reakci veřejného mínění na války USA a NATO na Blízkém východě, významnější hrozbou, než obrovská zkorumpovanost celé turecké veřejné sféry, že dotyčnému expertovi nestojí za zmínku? Otázky okolo vývozu heroinu z Turecka jsou podle mého názoru stejně relevantní, jako tamní islamizace a sní spojené rádoby hrozby, ať už z hlediska války proti terorismu, nebo celkové bezpečnosti a veřejného zájmu v USA a v zemích jejich spojenců. Na několik zajímavých souvislostí upozorňuje bývalá zaměstnankyně FBI Sibel Edmondsová. Podle ní měla v obchodu s drogami „jedna turecká banka hlavní roli, tato banka měla své partnery mezi jistými lidmi v americké vládě a mezi jistými organizacemi sídlícími v USA. Jejich centrum je na Kypru a jmenuje se First Merchant Bank a opět, podle (jejích) informací a podle veřejných dokumentů (lze) říct, že mezi rokem 1996 a 2002 byla First Merchant Bank jedna z hlavních bank, které byly používány pro tyto bankovní transakce a praní špinavých peněz (pozn. z obchodu z heroinem pocházejícího z Blízkého východu).“ V roce 2004 byla tato banka označená americkou vládou jako instituce zapletena do praní špinavých peněz a narko-dolarů a bylo naznačeno, že měla styky také s určitými americkými institucemi, včetně bank – „toto se však stalo v roce 2004 – minimálně do roku 2002 byla naše vláda, nebo minimálně některé její agentury, v přímém styku s First Merchant Bank.“ Kromě „jistých osobností v americké vládě“ byl podle Edmondsové v First Merchant Bank zapletený například bratr jednoho z tureckých prezidentů Süleyman Demirel (vlastní v ní podíl) a další lidé z turecké vlády, navíc byla First Merchant Bank podle Edmondsové zapletená do financování (islámských?) teroristů. Je důležitější veřejné mínění a tendence k islamizaci v Turecku, nebo zapletenost tajných služeb, armády a politiků do narko-obchodu a možná i do financování terorizmu? Kdy začnou média klást ty správné otázky a přestanou přehlížet fakta a vodit veřejnost za nos?

(pozn. přepis rozhovoru, ze kterého jsem čerpal informace, najdete na tomto odkazu: http://letsibeledmondsspeak.blogspot.com/2009/04/sibel-edmonds-interviewed-by-electric.html, celou nahrávku rozhovoru je možné stáhnout http://www.electricpolitics.com/podcast/2009/04/the_poppy_palace.html,)

Advertisements
No comments yet

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Log Out / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Log Out / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Log Out / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Log Out / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: