Skip to content

Šokující fakta o Facebooku a našich osobních údajích

18/02/2012

Rakušané prostě tikají jinak. Zatímco celá Evropa bojuje proti dohodě proti padělatelství ACTA, 24letý student práv z Vídně Max Schrems se pustil do vlastní kyberprostorové války. A k duelu vyzval samotný Facebook. Nelíbí se mu totiž, jak největší sociální síť na světě nakládá s našimi osobními údaji.

Zahájil tedy na internetu kampaň Evropa versus Facebook, a protože evropská centrála sídlí v Irsku, podal u tamního úřadu pro ochranu osobních údajů na giganta 22 stížností týkajících se například geolokačních služeb, shromažďování, a naopak nemazání specifických údajů a podobně.

Schremsova důslednost vystrašila vedení digitálního kolosu natolik, že za ním do Vídně poslala šéfa Facebooku pro Evropu Richarda Allana osobně i s doprovodem. Jak schůzka v pondělí 6. února dopadla? Co se student o zákulisí Facebooku dozvěděl? Koupil by si ještě akcie Facebooku? Schrems to ČESKÉ POZICI prozradil v exkluzivním rozhovoru.

rozhovor: http://www.ceskapozice.cz/zahranici/evropa/sokujici-fakta-o-facebooku-nasich-osobnich-udajich?page=0,0

 

V amerických vládních kruzích se proslýchá, že sankce proti íránu selžou, začne válka

18/02/2012

Přestože činitelé Obamovy vlády trvají na tom, že „si přejí vidět pozitivní efekt sankcí,“ mnozí jsou přesvědčeni, že sankce nepovedou k tomu, že Írán přeruší svůj jaderný program, a že buďto USA nebo Izrael v důsledku zaútočí na Írán.

Zpráva přichází pouze den poté, co ministr obrany Leon Panetta přiznal, že Írán ve skutečnosti nevyvíjí jadernou zbraň, a šéf DIA gen. Ronald Burgess řekl, že je nepravděpodobné, že by Írán sám rozpoutal válku.

Podle vládních činitělů Obama Izraeli říká, že chce „dát dostatek času“ nynějšímu kolu sankcí, než válka začne. Říkají ale, že výsledkem ale bude propuknutí války, protože Írán „se chová, jakoby mu sankce byly lhostejné.“

Nebezpečí války zřejmě není odsunuto ani o píď, avšak tentokrát k ní nedojde podle Panettovy přepovědi v květnu či červnu – Obamovi poradci zřejmě považují za nejlepší čas pro izraelský útok září nebo říjen.

To by mohlo znamenat doslova „říjnové překvapení“ – buďto Obama začne velkou válku s Íránem nedlouho před prezidentskými volbami, nebo to přenechá Izraeli a k útoku se USA přidají hned po něm.

Takové načasování války by mohlo být pro prezidenta vnímané jako politický žádoucí, protože republikánští kandidáti jej odsuzují za to, že je nedostatečně tvrdý vůči Íránu, a pravděpodobně plánují se v diskuzi o zahraniční politicé soustředit na to, že válku ještě nazačal.

zdroj: http://news.antiwar.com/2012/02/17/obama-officials-iran-sanctions-will-fail-leading-to-war/

Konec civilizace opět odložen: za jakou cenu?

15/02/2012

Zvykli jsme si, že cena ropy, nafty, benzínu, potažmo potravin a všeho ostatního jen roste. Producenti a obchodníci jen krčí rameny – jinak to nebude, jinak to neumíme. Proč? Protože ropa dochází a už brzo nebude!, funguje jako univerzální vysvětlivka. Ale bude. Ropy je mnohem víc, než jsme si mysleli. Otázka je, k čemu nám tolik ropy bude.  Ekonomický server Bloomberg se 6. února 2012 s teorií Peak Oil (Ropného zlomu) rozloučil.Článek uvádí typická vzpomínka zaměstnance ropné společnosti (Daniel Lacalle, REPSOL) jak se mu přátelé před 20 lety pošklebovali, když do branže nastupoval: Vzpamatuj se! Co tam budeš dělat? Copak nevíš, že ropa do 20 let dojde? Uplynulo 20 let a přešly 4 energetické krize a americký geologický průzkum slibuje, že pod zemí leží přes 2 biliony barelů nedotčené ropy, což by mělo stačit na příštích 70 let při současné úrovni spotřeby. Díky pokročilé technologii dnes tryská ropa z hloubek a geologických podmínek dříve nemyslitelných. Biliony barelů byly odhaleny během posledních 5 let na nových nalezištích od severních končin kanadské Alberty, v horách a údolích Patagonie i v oblasti africké Velké příkopové propadliny.

Konec civilizace opět odložen: za jakou cenu?

Pepe Escobar: Arabská agenda v Sýrii odhalena

09/02/2012

Zde je malý výklad ohledně „demokratických“ machinací Arabské ligy – nebo spíš Ligy GCC (Rada pro spolupráci arabských států v Zálivu), jelikož skutečná moc v této panarabské organizaci je v rukou dvou ze šesti monarchií v Perském zálivu, které tvoří Radu pro spolupráci arabských států v Zálivu, také známou jako Rada pro kontrarevoluci v Zálivu, tj. Katar a královský dům Saudů.

Jde o to, že GCC vytvořila skupinu Arabské ligy, aby monitorovala dění v Sýrii. Syrský národní koncil, který má základny v zemích Severoatlantické aliance (NATO) Turecku a Francii, to s nadšením podpořil. Je dost výmluvné, že podporu neprojevil soused Sýrie Libanon.

Když po měsíčním průzkumu více než 160 členů skupiny byla vydána zpráva… překvapení! Zpráva se lišila od oficiální linie GCC – tedy že „zlá“ vláda Bashara al-Assada nerozlišně a jednostranně zabíjí své vlastní lidi a že je tedy na místě změna režimu.

Ministerská komise Arabské ligy zprávu schválila se čtyřmi hlasy pro (Alžír, Egypt, Súdán, a člen GCC Omán) a pouze jedním proti; hádejte kdo? Katar – ten předsedá Arabské lize jenom protože emirát odkoupil (kolující) přesednictví od Palestinské autority.

Zpráva byla buďto ignorována – západními korporátními médii – nebo nemilosrdně zničena – arabskými médii, která jsou prakticky všechna financována královským domem Saudů či Katarem. Neproběhla o ní ani diskuze, protože GCC předešla tomu, aby byla přeložena z arabštiny do angličtiny a zveřejněna na stránskách Arabské ligy.

Dokud nedošlo k leaku. Celý text zde.

Zpráva je neoblomná. Nedošlo k organizované, vražedné represi syrské vlády proti mírumilovným protestujícím. Místo toho zpráva obviňuje záhadné ozbrojené gangy ze smrti stovek syrských civilistů a přes tisíc vojáků syrské armády a to za užití vražedných taktik jako jsou bombové útoky na civilní busy, bombové útoky na vlaky přepravující naftu, bombové útoky na policejní autobusy a bombové útoky na mosty a ropovody.

Oficiální verze NATOGCC syrského povstání je příběhem o lidovém povstání rozdrceného kulkami a tanky. Namísto toho členové BRICS Rusko a Čína a velká část rozvojového světa to považuje za boj syrské vlády proti těžce ozbrojeným zahraničním žoldákům. Zpráva z velké části tato podezření odůvodňuje.

Syrský národní koncil je v podstatě Muslimským bratrstvem v přestrojení s napojením na královský dům Saudů a Katar a nervózní Izrael tomu z pozadí asistuje. Legitimita není právě jeho šálek čaje. Co se týče Svobodné syrské armády, jsou v ní skuteční dezertéři a upřímní odpůrci Assádova režimu, většinou jsou ale jejich řady plné oněch zahraničních žoldáků vyzbrojených GCC, zejména gangy salafistů.

I když bylo NATOGCC zabráněno v Sýrii zavést „domokracii“ stylem „jedna míra padne všem“, čili bombardováním země a odstraněním příslovečného zlého diktátora, nebude tím odrazeno. Královský dům Saudů, vůdce GCC, a Katar přímočaře zavrhly vlastní zprávu a šli rovnou k jádru věci – nastolit změnu režimu vedenou NATOGCC skrze Radu bezpečnosti OSN.

Takže současná „arabská iniciativa vedená za účelem pokojného ukončení 10 měsíců trvajících zákroků“ v Sýrii navržená v OSN není nic jiného než advokace syrové změny režimu. Obvyklí podezřelí Washington, Londýn, Paříž se museli jeden přes druhého zaříkat, že se nejedná o další mandát pro bombardování NATO alá Libye. Americká ministrině zahraniční Hillary Clintonová to popsala jako „cestu politického přechodu, který by umožnil zachovat jednotu a instituční rámec Sýrie“.

Avšak členové BRICS Rusko a Čína vidí, co se za tím skrývá. Další člen BRICS Indie, spolu s Pákistánem a Jižní Afrikou, společně vznesli vážné námitky proti rezoluci OSN dodané NATOGCC.

Nebude zde další bezletová zóna ve stylu Libye. Konec konců Assádův režim proti civilistům nepoužívá Migy. Rezoluce OSN požadující změnu režimu bude znovu zablokována Ruskem a Čínou. Dokonce NATOGCC je rozdělené: každy blok hráčů – Washington, Ankara a duo královský dům Saudů a Doha – má různé dlouhodobé geopolitické agendy. Nemluvě o klíčovém sousedu Sýrie a obchodním partnerovi Iráku; Baghdád se už dal slyšet, že je proti veškerým plánům na změnu režimu.

Takže tu mám radu královskému domu Saudů a Kataru – když vás tak svádí vidina „demokracie“ v Sýrii, proč nepoužijete všechnu vaši americkou výzbroj a nepodniknete tiše invazi do Sýrie, jak jste to udělali v Bahrajnu, a nenastolíte změnu režimu sami?

zdroj: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB04Ak01.html

 

Foreign Affairs: Je čas zaútočit na Írán

29/12/2011

Z náhledu k článku na FA:

Avšak ti, kteří jsou vůči vojenské akci skeptičtí, nevidí skutečnou hrozbu americkým zájmům na Středním východě i v dalších oblastech, kterou představuje Írán vyzbrojený jadernou zbraní. Jejich chmurné předpovědi předpokládají, že léčba by byla horší než nemoc – tedy že důsledky amerického útoku na Írán by byly stejně negativní nebo dokonce horší než Írán, který dosáhl svých nukleárních ambic. To je ale chybný předpoklad. Pravdou je, že vojenský útok, který má za cíl zničit íránský jaderný program, pokud bude proveden s rozvahou, může ušetřit region a svět velice reálné hrozby a dramaticky zlepšit dlouhodobou bezpečnot Spojených států.

Podle rozsudku amerického soudce nese Írán odpovědnost za útoky 11/9

28/12/2011

Rozsudek, který byl dnes (23. 12. 2011) vydán manhattanským soudcem Georgem Danielsem, tvrdí, že Írán je „odpovědný za 11/9“, a že rodiny těch, kteří se v roce 2001 stali oběťmi útoků, můžou žalovat íránskou vládu a požadovat kompenzaci a trestní opatření.

V Danielsově prohlášení se také říká, že ajatolláh Ali Chomejní a bývalý íránský pezident Rafsandžání oba „materiálně pomáhali a podporovali“ al Kajdu v provedení útoku a pokračují v tom dodnes.

Rozsudek je obzvlášť šokující, protože zatím nikdo vážně netvrdil, že by měl Írán cokoliv společného s 11/9 a obvinění se zdají být založené na tvrzeních několika zběhů, podle kterých je íránské pro-teroristické cítění vedlo k navázání spojení s al Kajdou.

Alegace nejsou zrovna důvěryhodné, protože al Kajda opakovaně prováděla teroristické útoky na Írán a přímo podporovala Džundulláh, jednu z nejaktivnějších protiíránských terristických skupin, v jejich operacích, až do doby útoků 11/9 i po nich.

zdroj: http://news.antiwar.com/2011/12/23/us-judge-rules-iran-responsible-for-911/

Smrt exprezidenta V. Havla – co mě zaujalo

27/12/2011

Kromě patetických chvalozpěvů (Šimečka pro Respekt: “ Václav Havel, i když už nemocný a slabý, vyzařoval pouhým svým bytím sílu, která se jevila jako záruka, že zlo je drženo na uzdě.“, “ On [VH] byl totiž tím, kdo dával světu smysl celým svým životem.“) a havlovské mediální smrště, mě zaujaly ony pověstné Tibetské „fangle“ na Hradě. Významu jejich vystavení moc nerozumím (pocta „Jeho Svatosti“, podpora tibetské autonomii „až za hrob“, přihlášení se k hodnotám teokracie…?), jedno je celkem jasné – pro většinu státníků by taková forma piety nebyla zvolena.

články:

Havel a Hawell

Tři dny Leonida Iljiče

Counterpunch: „Václav Havel v osmdesátých letech vždy účinně zlikvidoval veškeré své soupeře“

Václav Havel – boření mýtů!

Pokusy uniknout logice kapitalismu

%d bloggers like this: